Emmanuel Macron nous a répondu juste avant le second tour de l’élection présidentielle. Il reconnait que le projet Montagne d’Or fait partie des points “qui n’ont pas été abordés pendant la campagne”. Il souhaite organiser “des assises de l’outre-mer” pour consulter les populations. Mais il ne revient pas sur ses précédentes déclarations favorables au projet et nous renvoie à son programme pour l’Outre-Mer, qui ne mentionne pas l’activité minière.

N’a pas répondu à notre sollicitation.

N’a pas répondu à notre sollicitation.

N’a pas répondu à notre sollicitation.

Benoît Hamon « se positionne contre ce projet et se joint à [notre] demande d’arrêt immédiat. »

Nicolas Dupont-Aignan « a pris bonne note des éléments que [notre communiqué de presse] contient et des mesures qu’il lui semble utile de mettre en place. […] son projet présidentiel répond à nombre des interrogations et constats que [nous avons] formulés et qu’il partage. » Il ne se prononce donc pas pour ou contre le projet.

N’a pas répondu à notre sollicitation.

Philippe Poutou nous a renvoyé un courrier complet dans lequel il déclare que « nous [le NPA] sommes totalement opposés à ce projet de mine d’or gigantesque ». Il ajoute qu’« au-delà d’un moratoire, nous souhaitons que tous les projets miniers soient interdits au sein de la forêt tropicale amazonienne de Guyane. »

N’a pas répondu à notre sollicitation.

Nathalie Arthaud s’est excusée de ne « pas répondre en détails », déclarant que « le problème écologique que vous posez est similaire à bien d’autres atteintes à l’environnement et à la vie des travailleurs et des habitants », concernant les problèmes écologiques : « Seules les lois du marché et la recherche du profit inspirent les décisions des capitalistes. »

Jacques Cheminade nous a répondu après le premier tour, suite à notre relance. Il s’oppose au projet de méga-mine “Montagne d’Or” dans sa forme actuelle. Il affirme en effet qu’elle “vise à accaparer une richesse qui devrait appartenir à tous les habitants de la Guyane et être exploitée à l’échelle humaine.” Et il ajoute que “l’Etat français […] doit agir en fonction de l’intérêt général et ne plus tolérer le pillage financier.”